人民公社實踐與農村改革的再認識 （香港理工大學中國農村讀書小組）

這篇文章值得參考，尤其推薦給上年CUS 132有讀張樂生文章的同學。但是需要留意作者頗鮮明的毛派的立場，淡化了毛澤東和其他中共領導人的經濟政策問題。毛澤東的唯意志論實際上帶來經濟災難，農業集體化只可能在城市工業化發展下才能扶掖起來，否則就不能以機械化的現代農業方法去善用大規模耕作的優勢。毛澤東企圖以唯意志論的方法去克服這點，鼓吹「人有多大膽，地有多大產」，他認為沒有資金、沒有機器都能辦社（《農業合作化的一場辯論和當前的階級鬥爭》）。這種無視經濟基礎限制的做法是會失敗的。作者淡

化工農業剪刀差和政府以農養工政策是不當的。

這樣好像構成了不掠奪農村剩餘產品就無從工業化，不工業化就無從進行農業集體化的吊詭。這個問題實際是假設了要在一國內建設社會主義的前提，正如作者在內文明言「社會主義國家不可能再向外擴張，只能依靠內部的農業對工業進行前期支持，但是如何讓這種支持不變為剝奪性的」。答案只能夠是一、對外貿易，二、布哈林、劉少奇等推崇的「富農政策」，結果只能是資本主義復辟。又或者是三、世界革命，依靠先進工業國家的工人兄弟姐妹對落後國家的援助，讓後者能夠建設社會主義富強國家，並不虞資本主義的反攻倒算，使世界變為團結的互助的社會主義聯邦。

http://critiqueandtransformation.wordpress.com/2012/07/23/%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%AC%E7%A4%BE%E5%AF%A6%E8%B8%90%E8%88%87%E8%BE%B2%E6%9D%91%E6%94%B9%E9%9D%A9%E7%9A%84%E5%86%8D%E8%AA%8D%E8%AD%98-%EF%BC%88%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%90%86%E5%B7%A5%E5%A4%A7%E5%AD%B8/